Instytut Języka Polskiego

Dr hab. Andrzej Moroz

• Magisterium: mgr filologii polskiej, 1995, UMK w Toruniu, temat pracy: Człon luźny w polskim zdaniu – wybrane zagadnienia; opiekun naukowy: prof. dr hab. Krystyna Kallas;
• Doktorat: dr nauk humanistycznych, 2001, UMK w Toruniu, temat rozprawy: Strukturalna charakterystyka konstrukcji składniowych zawierających składnik zerowy; promotor: prof. dr hab. Krystyna Kallas;
• Habilitacja: doktor habilitowany nauk humanistycznych w zakresie językoznawstwa polskiego, 2011, Wydział Filologiczny UMK w Toruniu; temat rozprawy: Parenteza ze składnikiem czasownikowym we współczesnym języku polskim, Toruń: Wydawnictwo UMK 2010.
   

Dane korespondencyjne

e-mail: amoroz@umk.pl;
telefon: (56)611-37-82

 

Funkcje w instytucjach / organizacjach ogólnopolskich i międzynarodowych

• Członek Polskiego Towarzystwa Językoznawczego
• Członek Towarzystwa Miłośników Języka Polskiego
• Członek Komitetu Okręgowego Olimpiady Literatury i Języka Polskiego
   

Funkcje w UMK

• Członek Odwoławczj Komisji Dyscyplinarnej Uniwersytetu dla Studentów (od 1.01.2000 do 31 grudnia 2002)
• Zastępca dyrektora Instytutu Języka Polskiego (od 1 lutego 2003 roku)
• Kierownik Niestacjonarnego Studium Filologii Polskiej (od 1.10.2007 do 28.02.2008)
• Kierownik Podyplomowego Studium Nauczania Języka Polskiego jako Obcego (od 23.02.2009)
   

Wyróżnienia

• Nagroda Indywidualna Rektora Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu II stopnia za osiągnięcia uzyskane w działalności naukowo w 2003 r.
• Wyróżnienie za osiągnięcia uzyskane w działalności organizatorskiej w roku akademickim 1995/1996
   

Przedmiot badań naukowych:

Gramatyka współczesnego języka polskiego ze szczególnym uwzględnieniem zagadnień składniowych

Prowadzone badania: strukturalny opis niewymaganych komponentów zdania; zasady niepowtarzania składników; problem wspólnych członów konstrukcji współrzędnych; zjawisko parentezy i parentetyczności ciągów syntaktcyznych

WYKAZ PUBLIKACJI:

Monografie

1. Strukturalna charakterystyka konstrukcji składniowych zawierających składnik zerowy, Wydawnictwo UMK, Toruń 2002, ss. 199.
2. Parenteza ze składnikiem czasownikowym we współczesnym języku polskim, Wydawnictwo UMK, Toruń 2010, ss. 345.

Artykuły

1. Uwagi o definicji członów luźnych i sposobach ich realizacji, Acta Universitatis Nicolai Copernici, Filologia Polska XLVIII, Toruń 1997, s. 23–34.
2. Fraza luźna w zdaniu elementarnym: szyk i dystrybucja, Acta Universitatis Nicolai Copernici, Filologia Polska L, Toruń 1998, s. 105–120.
3. Wstępne założenia formalnego opisu konstrukcji składniowych zawierających zerowy wykładnik składnika użytego w kontekście, Poradnik Językowy 1998, z. 3, s. 9–21.
4. Zdanie proste konstytuowane przez współrzędną grupę finitywną a zdanie złożone, Biuletyn Polskiego Towarzystwa Językoznawczego LVI, 2001, s. 79–94.
5. O konstrukcjach syntaktycznych typu Jan nie, Jan też, [w:] Studia z gramatyki i leksykologii języka polskiego. Prace dedykowane Profesor Marii Szupryczyńskiej, pod red. M. Gębka-Wolak, I. Kaproń-Charzyńska, M. Urban, Wydawnictwo UMK, Toruń 2003, s. 143–156.
6. Syntaktyczna klasyfikacja konstrukcji składniowych zorganizowanych wokół nadrzędnego nominalnego składnika zerowego, Acta Universitatis Nicolai Copernici, Filologia Polska LVIII, Toruń 2003, s. 149–162.
7. Strukturalna charakterystyka konstrukcji składniowych zawierajcych podrzędny składnik zerowy, [w:] Studia z gramatyki i semantyki języka polskiego. Prace dedykowane Profesor Krystynie Kallas, pod red. A. Moroz i M. Wiśniewski, Toruń 2004, s. 67–81.
8. Projekt strukturalnej klasyfikacji konstrukcji syntaktycznych zawierających zerowy wykładnik składnika użytego w kontekście, Poradnik Językowy 2005, z. 8, s. 13–27.
9. Schematy zdań prostych a współrzędna grupa finitywna, Polonica XXVI–XXVII, 2006, s. 179–195.
10. Wtrącenia nawiasowe w powieściach Stanisława Ignacego Witkiewicza, [w:] Światy przedstawione. Prace z historii i teorii literatury ofiarowane Profesorowi Jerzemu Speinie, red. M. Kalinowska, E. Owczarz, J. Skuczyński, M. Wołk, Toruń 2006, s. 191–200.
11. (z M. Gębką-Wolak i M. Wiśniewskim) O konstrukcjach z wyrażeniem zamiast, Poradnik Językowy 2006, z. 9, s. 30–40.
12. Uwagi o ciągach parentetycznych z segmentem mówiąc, [w:] Studia nad słownictwem dawnym i współczesnym języków słowiańskich, pod red. J. Kamper-Warejko, I. Kaproń-Charzyńskiej, J. Kulwickiej-Kamińskiej, Toruń 2007, s. 187–194.
13. Uwagi o ciągach parentetycznych typu rzecz jasna, Język Polski LXXXVII, 2007, z. 4–5, s. 285–293.
14. O wtrąceniach z segmentem nie mówiąc, Z przeszłości i teraźniejszości języka polskiego. Księga pamiątkowa dedykowana Teresie Friedelównie, red. J. Kamper-Warejko, J. Kulwicka-Kamińska, K. Nowakowska, Wydawnictwo UMK, Toruń 2007, s. 299–310.
15. Czym są czasowniki parentetyczne?, [w:] Z zagadnień leksykologii i leksykografii języków słowiańskich, pod red. J. Kamper-Warejko, I. Kaproń-Charzyńskiej, Toruń 2007, s. 225–232.
16. Status gramatyczny ciągu o postaci jak widać, Poradnik Językowy 2008, z. 5, s. 18–30.
17. Projekt strukturalnej klasyfikacji ciągów wtrąconych, Linguistica Copernicana 2009, Nr 1(1), s. 157–169
18. Parentetyczność imperatywnych form czasownika, LingVaria Rok IV (2009) nr 1 (7), s. 129–137.
19. Cechy dystynktywne wybranych parentetycznych struktur czasownikowych, Polonica XXIX, 2009, s. 149–162.
20. (wraz z M. Gębką-Wolak) Poprawność a akceptowalność. Problemy teoretyczne, Język Polski LXXXIX, 2009, z. 2, s. 124–134.
21. Ocena poprawności związków konotacyjnych, Język Polski LXXXIX, 2009, z. 2, s. 145–153.
22. (wraz z M. Gębką-Wolak) Akceptowalne nie musi być poprawne, czyli jak oceniamy wyrażenia językowe, [w:] Kształtowanie się wzorów i wzorców językowych, red. A. Piotrowicz, K. Skibski, M. Szczyszek, Poznań 2009, s. 135–140.
23. Akceptowalność a poprawność na przykładzie konstrukcji typu Ewa kupiła album, a Jaś atlas, [w:] Kształtowanie się wzorów i wzorców językowych, red. A. Piotrowicz, K. Skibski, M. Szczyszek, Poznań 2009, s. 149–159.
24. Uwagi o użyciach parentetycznych jednostki à propos, [w:] Wokół słów i znaczeń. Z zagadnień leksykalno-semantycznych, red. B. Milewska i S. Rzędzicka, Gdańsk 2009, s.259–266.
25. Właściwości syntaktyczne wybranych imperatywnych form czasowników w funkcji parentetycznej, Białostockie Archiwum Językowe 2009, nr 9, s. 201–215.
26. Kryteria oceny poprawności konstrukcji z wyrażeniami niezwiązanymi składniowo, [w:] Norma językowa w aspekcie teoretycznym i pragmatycznym, red. A. Piotrowicz, M. Witaszek-Samborska, K. Skibski, Poznań 2011, s. 89-98.
27. Wstawianie i dostawianie – dwie operacje metatekstowe, Prace Filologiczne LX, 2011, s. 207–216.
28. (wraz z M. Gębką-Wolak) Indywidualne dyspozycje składniowe form trybu rozkazującego (na przykładzie czasowników BAĆ SIĘ, OBAWIAĆ SIĘ, LĘKAĆ SIĘ), [w:] Różne formy. Różne treści, red. Mirosław Bańko, Dorota Kopcińska, Wydział Polonistyki Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa 2011, s. 59–71.
29. Apozycje luźne a wtrącenia zależne formalnie, Linguistica Copernicana 2011, Nr 1(5), s. 179–194.

Przyjęte do druku

1. Zależność a kookurencja – dwa różne sposoby wiązania wyrażeń.
2. Założenia opisu jednostek operacyjnych

Redakcje naukowe

1. Studia z gramatyki i semantyki języka polskiego, Prace dedykowane Profesor Krystynie Kallas, (z M. Wiśniewskim), Toruń 2004, ss. 264.